1- عبد العزيز بن عبدالله الحمود المبارك
2- أحمد بن عبدالله الحمود المبارك
3- حسين بن علي بن عبدالله الصايغ
توضيح :
- شهد الشاهد الأول وهوعبد العزيز بن عبدالله الحمود المبارك على أنه سمع من الحاج علي بن عبدالله الصايغ المبارك قوله وتأكيده واعتقاده بأن المبارك (الصواغ) من نسل رسول الله (ص).
- شهد الشاهد الثاني وهو أحمد بن عبدالله الحمود المبارك بما شهد به الشاهد الأول نصاً.
- شهد الشاهد الثالث وهو حسين بن علي بن عبدالله الصايغ (وهو حفيد المشهود عليه في الشهادة الثالثة)على أنه سمع من جده المرحوم الحاج عبدالله بن علي بن محمد الصايغ(اليحيى) يقول أن الملك حسين ملك الأردن من أبناء عمومتنا.
الملاحظات والإستفسارات:
س1/يوجد في شهادة الشاهد الأول والثاني إرباك شديد من عدة جهات مما اضطر الشاهد الثالث إلى تصحيح الشهادة في جهتين:
أ- الجهة الأولى:المشهود عليه/فقد شهد الشاهد الأول والثاني على نسبة الكلام إلى الحاج علي بن عبد الله وهو والد الشاهد الثالث وهذا غير صحيح فقام الشاهد الثالث بتصحيح النسبة وأشار إلى أن هذا الكلام منسوب إلى جده عبدالله بن علي وليس لوالده علي بن عبدالله.
ب- الجهة الثانية:مضمون الشهادة/فقد شهد الشاهد الأول والثاني بأن المشهود عليه قال وأكد معتقداً أن المبارك الصواغ ينتسبون إلى الرسول(ص)
بينما الشاهد الثالث وهو حفيد المشهود عليه ذكر الكلام بشكل أكثر دقة ولم يشر إلى قضية التأكيد والإعتقاد بالتنصيص وأن عبارة جده كانت(الملك حسين ملك الأردن من أبناء عمومتنا)
*فلماذا هذا الإرباك في الشهادة وعلى أي شيء يدل؟؟؟؟؟
س2/إذا كان الملك حسين ملك الأردن من أبناء عمومتهم فهل هم سادة حسنيون أم حسينيون أم موسويون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟